AREsp 2768430 - DECISAO

AREsp 2768430 - DECISAO

Não houve omissão na decisão embargada porque o juízo explicitou os motivos da incidência da Súmula n. 83/STJ impedindo a acolhida da tese de nulidade de intimação; os pontos suscitados pela embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito, incompatível com a finalidade dos embargos de declaração, devendo os embargos ser rejeitados.

Parties
Embargante: Embargante; Advogado: Dr. Vitor Hugo Sorvos; Advogada: Dra. liana Leão Gomes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Súmula 83/stj, Nulidade De Intimação, Substabelecimento, Representação Processual, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Embargante

Embargante

Dr. Vitor Hugo Sorvos

Advogado

Dra. liana Leão Gomes

Advogada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 Omissão quanto à aplicação da Súmula n. 83/STJ
  2. 2 Nulidade das intimações dirigidas a advogado que teria substabelecido sem reserva de poderes
  3. 3 Se a constituição de novo procurador sem ressalva revoga tacitamente o mandato anterior

Ratio Decidendi

Não houve omissão na decisão embargada porque o juízo explicitou os motivos da incidência da Súmula n. 83/STJ impedindo a acolhida da tese de nulidade de intimação; os pontos suscitados pela embargante configuram tentativa de rediscussão do mérito, incompatível com a finalidade dos embargos de declaração, devendo os embargos ser rejeitados.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se e intimem-se.