AREsp 2679310 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a demonstrar divergência jurisprudencial capaz de afastar a Súmula n. 83/STJ, atraindo-se assim a incidência das Súmulas n. 182/STJ e 83/STJ.
- Parties
- Agravante: GUILHERME SILVA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Visita Íntima, Divergência Jurisprudencial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SILVA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 83/STJ por ausência de indicação de jurisprudência contemporânea ou superveniente capaz de demonstrar divergência
- 3 regulamentação e não caráter absoluto do direito a visita íntima nos estabelecimentos prisionais
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a demonstrar divergência jurisprudencial capaz de afastar a Súmula n. 83/STJ, atraindo-se assim a incidência das Súmulas n. 182/STJ e 83/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment