AREsp 2823699 - DECISAO

AREsp 2823699 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou divergência jurisprudencial capaz de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, que impede a modificação do termo inicial dos juros de mora em fase de execução por ofensa à coisa julgada, e não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão impugnada, nos termos da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: VANDERLUCIO LUCIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Coisa Julgada, Juros De Mora, Correção Monetária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERLUCIO LUCIANO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 incidência da Súmula 83 do STJ em matéria de alteração do termo inicial dos juros de mora
  2. 2 necessidade de demonstração de divergência jurisprudencial para afastar súmula
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou divergência jurisprudencial capaz de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, que impede a modificação do termo inicial dos juros de mora em fase de execução por ofensa à coisa julgada, e não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão impugnada, nos termos da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.