AREsp 2830875 - ACORDAO

AREsp 2830875 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ que impedem o reexame do conjunto fático‑probatório em recurso especial.

Parties
Agravante: EDNALVA GOMES FERREIRA; Agravado: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC, Ação Declaratória E Indenizatória, Contrato De Cartão De Crédito Consignado, Vício De Consentimento, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDNALVA GOMES FERREIRA

Agravante

BANCO BMG S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 7 do STJ como óbices de admissibilidade
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, sendo aplicáveis os óbices das Súmulas 83 e 7 do STJ que impedem o reexame do conjunto fático‑probatório em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática do Ministro Presidente que não conheceu do agravo em recurso especial