AREsp 2933112 - DECISAO

AREsp 2933112 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se vislumbraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (Súmula 83/STJ), requisito imprescindível segundo o RISTJ e a jurisprudência do STJ; consequentemente não há irregularidade sanável por embargos.

Parties
Embargante: DANILO MANSUR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova, Preclusão, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANILO MANSUR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ)
  3. 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se vislumbraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque o embargante não demonstrou ter impugnado especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (Súmula 83/STJ), requisito imprescindível segundo o RISTJ e a jurisprudência do STJ; consequentemente não há irregularidade sanável por embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).