AREsp 1772648 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a impugnação de fundamentos deveria ter sido realizada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: BASF SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BASF SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos especiais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a impugnação de fundamentos deveria ter sido realizada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment