AREsp 1772648 - DECISAO

AREsp 1772648 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a impugnação de fundamentos deveria ter sido realizada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: BASF SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BASF SA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  2. 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ aos recursos especiais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou de forma específica, individualizada e fundamentada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à aplicação da Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, a impugnação de fundamentos deveria ter sido realizada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).