AREsp 1737857 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ nem apresentou jurisprudência contrária à indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Decisão Sobre Agravo Regimental Manutenção Da Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Ilegalidade De Provas, Invasão De Domicílio, Flagrante De Crime Permanente, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Decisão Sobre Agravo Regimental Manutenção Da Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica à Súmula 83/STJ
- 2 Ilicitude das provas obtidas em decorrência de invasão de domicílio sem mandado
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar jurisprudência contrária para afastar a incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ nem apresentou jurisprudência contrária à indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a incidência da Súmula n. 182/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment