AREsp 1807801 - DECISAO

AREsp 1807801 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão no julgado nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), nos termos exigidos pelo RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não se verificaram vícios sanáveis por embargos de declaração; ainda foi advertida a parte sobre aplicação de multa por reiteração.

Parties
Embargante: ANTONIETA SANGOI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIETA SANGOI DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão no julgado embargado
  2. 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 83 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte não demonstrou omissão no julgado nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 do STJ), nos termos exigidos pelo RISTJ e pela jurisprudência, de modo que não se verificaram vícios sanáveis por embargos de declaração; ainda foi advertida a parte sobre aplicação de multa por reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).