AREsp 1874495 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, deixando de cumprir o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social; Decisor: Presidente do TRF-3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Enunciado Administrativo 3/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Presidente do TRF-3ª Região
Decisor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ como óbice ao processamento do recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e fundamentadamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, deixando de cumprir o ônus da dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment