AREsp 1843935 - ACORDAO
Como o agravante não impugnou de forma específica e efetiva os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, sendo imprescindível, para afastar a Súmula 83, a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ DA SILVA; Agravado: Humberto Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quinta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Precedentes Contemporâneos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ DA SILVA
Agravante
Humberto Martins
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Como o agravante não impugnou de forma específica e efetiva os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ, sendo imprescindível, para afastar a Súmula 83, a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment