AREsp 2589855 - DECISAO

AREsp 2589855 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 83/STJ que fundamentou a inadmissão do recurso especial, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes ou procedeu ao cotejo analítico exigido; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo não pode prosperar.

Parties
Agravante: IRACI JOSÉ DA SILVA SANTOS; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Aposentadoria Por Idade Rural, Segurado Especial, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRACI JOSÉ DA SILVA SANTOS

Agravante

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 impugnação à decisão de inadmissibilidade baseada na Súmula 83/STJ
  2. 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 caracterização de segurado especial diante de exercício de atividade urbana

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada a aplicação da Súmula 83/STJ que fundamentou a inadmissão do recurso especial, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes ou procedeu ao cotejo analítico exigido; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo não pode prosperar.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Publique-se.