AREsp 2608834 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem ao aplicar a Súmula 83/STJ, bem como por não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI FLORIANÓPOLIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI FLORIANÓPOLIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ para afastar a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem ao aplicar a Súmula 83/STJ, bem como por não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment