AREsp 2608834 - DECISAO

AREsp 2608834 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem ao aplicar a Súmula 83/STJ, bem como por não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI FLORIANÓPOLIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO CIVIL DO SHOPPING CENTER IGUATEMI FLORIANÓPOLIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Necessidade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica, tese a tese, dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem ao aplicar a Súmula 83/STJ, bem como por não indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes do STJ que demonstrassem entendimento diverso, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.