AREsp 2655619 - ACORDAO

AREsp 2655619 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83), a Corte de origem não enfrentou as normas apontadas nos embargos de declaração (incidindo a Súmula 211) e a matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7); além disso, o seguro-garantia não é admitido para suspender a exigibilidade do crédito tributário em razão da taxatividade do art. 151 do CTN e da Súmula 112/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Suspensão Da Exigibilidade, Seguro Garantia, Prequestionamento, Omissão, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Conhecimento de recurso especial por divergência (Súmula 83/STJ)
  2. 2 Prequestionamento e omissão (Súmula 211/STJ)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ (aplicação da Súmula 83), a Corte de origem não enfrentou as normas apontadas nos embargos de declaração (incidindo a Súmula 211) e a matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7); além disso, o seguro-garantia não é admitido para suspender a exigibilidade do crédito tributário em razão da taxatividade do art. 151 do CTN e da Súmula 112/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida