AREsp 2773734 - ACORDAO

AREsp 2773734 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou, por meio de cotejo analítico entre acórdãos deste Superior Tribunal, a existência de dissídio jurisprudencial apto a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente entendeu ser suficiente a intimação da sentença ao defensor constituído em favor de réu solto, tornando intempestivo o recurso de apelação.

Parties
Agravante: DANIEL BEZERRA CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial, Intimação Da Sentença Condenatória, Réu Solto, Intempestividade Do Recurso De Apelação, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL BEZERRA CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ à hipótese de réu solto
  2. 2 Necessidade de demonstração analítica de dissídio jurisprudencial para afastar Súmula 83/STJ
  3. 3 Suficiência da intimação da sentença ao defensor constituído para réu solto

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não demonstrou, por meio de cotejo analítico entre acórdãos deste Superior Tribunal, a existência de dissídio jurisprudencial apto a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; ademais, o Tribunal de origem corretamente entendeu ser suficiente a intimação da sentença ao defensor constituído em favor de réu solto, tornando intempestivo o recurso de apelação.

Court Disposition

negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.