AREsp 1963683 - ACORDAO

AREsp 1963683 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 83/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ, e porque não há obrigação de suspender o feito quando o recurso especial não foi conhecido, não havendo apreciação de mérito que justifique sobrestamento.

Parties
Agravante: AGRODELTHA COMÉRCIO DE CEREAIS E INSUMOS AGRICOLAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agrav o interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Suspensão Do Feito Por Afetação De Tema Repetitivo, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGRODELTHA COMÉRCIO DE CEREAIS E INSUMOS AGRICOLAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 necessidade de suspensão do feito quando o recurso especial não foi conhecido
  2. 2 impugnação deficiente aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e exigência de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 83/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ, e porque não há obrigação de suspender o feito quando o recurso especial não foi conhecido, não havendo apreciação de mérito que justifique sobrestamento.

Court Disposition

Agrav o interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial