AREsp 3077224 - ACORDAO

AREsp 3077224 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou posteriores com confronto analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do RISTJ, razão pela qual a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi mantida.

Parties
Agravante: ANTONIO CAVALCANTE DA SILVA; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CAVALCANTE DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Impugnação insuficiente da incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 Exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma adequada e suficiente a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou posteriores com confronto analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC e do RISTJ, razão pela qual a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial foi mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ