AREsp 2725735 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem demonstrou precedentes atuais capazes de afastar o entendimento aplicado; por isso, incide a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, justificando a negativa de provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: CERÂMICA CHIARELLI S.A.; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Insurgência Genérica, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CERÂMICA CHIARELLI S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 83 e n. 182 do STJ
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar precedentes contemporâneos para afastar súmula
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem demonstrou precedentes atuais capazes de afastar o entendimento aplicado; por isso, incide a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, justificando a negativa de provimento do agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment