AREsp 2830218 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque incide a Súmula 83 do STJ sobre a insurgência, houve ausência de prequestionamento quanto aos artigos invocados (impedindo o conhecimento do recurso especial) e, no mérito da matéria de juros, o Tribunal de origem corretamente aplicou a Súmula 530 do STJ ao limitar os juros à taxa média de mercado diante da ausência de juntada do contrato, sendo inviável reexaminar a prova conforme Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Súmula 83 Do STJ, Súmula 530 Do STJ, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (súmula 83/stj)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e aplicação da Súmula 83 do STJ
- 2 prequestionamento (Súmula 282 do STF) quanto a arts. 421 do CC e 927 do CPC
- 3 aplicação da Súmula 530 do STJ na ausência de juntada do contrato
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque incide a Súmula 83 do STJ sobre a insurgência, houve ausência de prequestionamento quanto aos artigos invocados (impedindo o conhecimento do recurso especial) e, no mérito da matéria de juros, o Tribunal de origem corretamente aplicou a Súmula 530 do STJ ao limitar os juros à taxa média de mercado diante da ausência de juntada do contrato, sendo inviável reexaminar a prova conforme Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment