AREsp 2738618 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou posteriores que demonstrassem divergência, sendo aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Julgamento Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 83 Do STJ, Admissibilidade, Requisitos De Admissibilidade, Precedentes Contemporâneos Ou Posteriores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Julgamento Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 83 do STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicar precedentes contemporâneos ou posteriores para impugnar inadmissão fundada na Súmula 83
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou posteriores que demonstrassem divergência, sendo aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment