REsp 1966570 - DECISAO
Diante dos argumentos trazidos pelos agravantes, o julgador exerceu o juízo de retratação nos termos do caput do artigo 259 do RI/STJ, tornando sem efeito a decisão agravada por reconhecer a necessidade de reconsideração quanto à aplicação da Súmula 83 do STJ no caso concreto.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação Exercido / Decisão Agravada Reconsiderada
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; juízo de retratação exercido.
- Legal Topics
- Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Preclusão, Cálculos, Coisa Julgada, Mora, Juízo De Retratação, Artigo 259 Do Ri/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação Exercido / Decisão Agravada Reconsiderada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ ao caso concreto
- 2 Existência ou inexistência de preclusão
- 3 Se houve impugnação específica pelos agravantes quanto à aplicação da Súmula 83
Ratio Decidendi
Diante dos argumentos trazidos pelos agravantes, o julgador exerceu o juízo de retratação nos termos do caput do artigo 259 do RI/STJ, tornando sem efeito a decisão agravada por reconhecer a necessidade de reconsideração quanto à aplicação da Súmula 83 do STJ no caso concreto.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; juízo de retratação exercido.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão agravada, constante às fls. 753-754 e-STJ
- Após, retornem-me os autos conclusos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment