HC 954969 - DECISAO
O indeferimento liminar foi mantido porque a decisão do TJMG, ao permitir o acesso da defesa aos elementos do inquérito que digam respeito ao paciente e preservar informações sigilosas de outros investigados, está alinhada à jurisprudência do STF sobre o alcance da Súmula Vinculante n. 14, não havendo ilegalidade a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defesa: Defesa; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça de Minas Gerais - TJMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Reconsideração Da Decisão E Indeferimento Liminar Mantido
- Outcome
- Indeferimento liminar mantido por novas razões após reconsideração.
- Legal Topics
- Súmula Vinculante 14, Acesso Da Defesa a Autos De Inquérito, Sigilo De Informações De Outros Investigados, Inquérito Policial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Defesa
Tribunal de Justiça de Minas Gerais - TJMG
Órgão Prolator Da Decisão Impugnada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração Da Decisão E Indeferimento Liminar Mantido
Legal Issues
- 1 alcance da Súmula Vinculante n. 14 quanto ao acesso da defesa aos autos de inquérito
- 2 possibilidade de restringir acesso a informações individuais de outros investigados por motivo de sigilo
- 3 legalidade da decisão do TJMG que permitiu acesso parcial aos autos
Ratio Decidendi
O indeferimento liminar foi mantido porque a decisão do TJMG, ao permitir o acesso da defesa aos elementos do inquérito que digam respeito ao paciente e preservar informações sigilosas de outros investigados, está alinhada à jurisprudência do STF sobre o alcance da Súmula Vinculante n. 14, não havendo ilegalidade a ser corrigida por habeas corpus.
Court Disposition
Indeferimento liminar mantido por novas razões após reconsideração.
Orders
- Pedido de reconsideração acolhido para outra análise do habeas corpus.
- Decisão de fls. 26/27 reconsiderada.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Diante da juntada do documento de fls. 30/35, reconsidero a decisão de fls. 26/27 a fim de apenas afastar a deficiência da instrução do writ, mantendo, no entanto, o indeferimento liminar da impetração, agora com novas razões. A pretensão é de que seja oportunizado o acesso integral dos autos do IP n. 0004497-82.2024.8.13.0647 (fl. 12), arguindo-se que, no caso em exame, reputa-se teratológica a decisão proferida pelo TJMG, por ter ela desvirtuado o teor da Súmula Vinculante 14 do STF, limitando o acesso da Defesa aos autos do inquérito a apenas àquilo que se referia ao Paciente, excluindo as informações dos demais investigados (fl. 4). Sucede, no entanto, que a determinação do Tribunal mineiro no sentido de permitir o acesso dos procuradores ao conteúdo probatório produzido, excetuando-se eventuais informações individuais referentes aos outros investigados, que necessitem de sigilo (fl. 34 - grifo nosso), não apresenta nenhuma ilegalidade, estando, ao contrário, em plena conformidade com a jurisprudência das Cortes superiores, segundo a qual o alcance da Súmula Vinculante n. 14, do Supremo Tribunal Federal, refere-se ao "direito assegurado ao indiciado (bem como ao seu defensor) de acesso aos elementos constantes em procedimento investigatório que lhe digam respeito e que já se encontrem documentados nos autos" (STF, EDcl no HC n. 94.387/RS, Rel. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI, PRIMEIRA TURMA, DJe 21/5/2010) (RMS n. 36.430/PR, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 15/04/2016 - grifo nosso). Assim, reconsidero a decisão de fls . 26/27 somente para alterar as razões para o indeferimento liminar da impetração. Publique-se. EMENTA PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO ACOLHIDO PARA OUTRA ANÁLISE DO HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO LIMINAR MANTIDO AGORA POR NOVAS RAZÕES. CRIMES DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E LAVAGEM DE DINHEIRO. INOBSERVÂNCIA DA SÚMULA VINCULANTE N. 14. NÃO OCORRÊNCIA. ACÓRDÃO COMBATIDO ALINHADO À JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. INEVIDÊNCIA DE ILEGALIDADE. Decisão de fls. 26/27 reconsiderada. Mantido o indeferimento liminar, agora por outras razões.