REsp 2147672 - DECISAO
Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente se o mandado de segurança coletivo alegou ausência de regulamentação e a interpretação do título quanto ao termo final da paridade). Diante da omissão manifesta, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as matérias omitidas.
- Parties
- Recorrente: HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS; Recorrente: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Douto provimento ao recurso especial de HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo; recurso especial da FUNDAÇÃO IBGE julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Súmula Vinculante 20, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Paridade De Vantagens (ativos E Inativos), Implementação Dos Critérios De Avaliação De Desempenho
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS
Recorrente
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à tese de que a petição inicial do mandado de segurança coletivo não alegou ausência de regulamentação como causa de pedir
- 2 interpretação do título executivo à luz da Súmula Vinculante 20 e do momento da regulamentação/implementação da GDIBGE
Ratio Decidendi
Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente se o mandado de segurança coletivo alegou ausência de regulamentação e a interpretação do título quanto ao termo final da paridade). Diante da omissão manifesta, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as matérias omitidas.
Court Disposition
Douto provimento ao recurso especial de HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo; recurso especial da FUNDAÇÃO IBGE julgado prejudicado.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para apreciação das questões omitidas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment