REsp 2147672 - DECISAO

REsp 2147672 - DECISAO

Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente se o mandado de segurança coletivo alegou ausência de regulamentação e a interpretação do título quanto ao termo final da paridade). Diante da omissão manifesta, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as matérias omitidas.

Parties
Recorrente: HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS; Recorrente: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Douto provimento ao recurso especial de HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo; recurso especial da FUNDAÇÃO IBGE julgado prejudicado.
Legal Topics
Súmula Vinculante 20, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Paridade De Vantagens (ativos E Inativos), Implementação Dos Critérios De Avaliação De Desempenho

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS

Recorrente

FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à tese de que a petição inicial do mandado de segurança coletivo não alegou ausência de regulamentação como causa de pedir
  2. 2 interpretação do título executivo à luz da Súmula Vinculante 20 e do momento da regulamentação/implementação da GDIBGE

Ratio Decidendi

Verificou-se negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração (notadamente se o mandado de segurança coletivo alegou ausência de regulamentação e a interpretação do título quanto ao termo final da paridade). Diante da omissão manifesta, anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que analise as matérias omitidas.

Court Disposition

Douto provimento ao recurso especial de HELOISA MARIA RODRIGUES MONTEIRO e OUTROS para anular o acórdão dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo; recurso especial da FUNDAÇÃO IBGE julgado prejudicado.

Orders

  • Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para apreciação das questões omitidas