HC 985588 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui meio próprio de impugnação e não demonstra flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; o Tribunal de origem corretamente verificou a constituição e inscrição dos débitos em dívida ativa em conformidade com a Súmula Vinculante 24/STF, admitem-se exceções à exigência de encerramento do procedimento administrativo quando há embaraço à fiscalização e crimes conexos, e a conclusão sobre a inexistência de consunção entre os crimes (documentos falsos com potencialidade lesiva própria) é questão fático-probatória que não se pode reexaminar neste writ.
- Parties
- Paciente: HUGO ALVES PIMENTA; Paciente: KARLA KARINY ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Súmula Vinculante 24/stf, Mitigação Da Súmula Vinculante 24, Consunção, Continuidade Delitiva, Constituição Do Crédito Tributário, Prescrição, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO ALVES PIMENTA
Paciente
KARLA KARINY ALVES DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus substitutivo como meio impróprio de impugnação
- 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante 24 em casos de fraude fiscal com delitos conexos
- 3 Necessidade de lançamento definitivo do crédito tributário para ação penal por crime contra a ordem tributária
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui meio próprio de impugnação e não demonstra flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; o Tribunal de origem corretamente verificou a constituição e inscrição dos débitos em dívida ativa em conformidade com a Súmula Vinculante 24/STF, admitem-se exceções à exigência de encerramento do procedimento administrativo quando há embaraço à fiscalização e crimes conexos, e a conclusão sobre a inexistência de consunção entre os crimes (documentos falsos com potencialidade lesiva própria) é questão fático-probatória que não se pode reexaminar neste writ.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment