HC 985588 - DECISAO

HC 985588 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui meio próprio de impugnação e não demonstra flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; o Tribunal de origem corretamente verificou a constituição e inscrição dos débitos em dívida ativa em conformidade com a Súmula Vinculante 24/STF, admitem-se exceções à exigência de encerramento do procedimento administrativo quando há embaraço à fiscalização e crimes conexos, e a conclusão sobre a inexistência de consunção entre os crimes (documentos falsos com potencialidade lesiva própria) é questão fático-probatória que não se pode reexaminar neste writ.

Parties
Paciente: HUGO ALVES PIMENTA; Paciente: KARLA KARINY ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Súmula Vinculante 24/stf, Mitigação Da Súmula Vinculante 24, Consunção, Continuidade Delitiva, Constituição Do Crédito Tributário, Prescrição, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

HUGO ALVES PIMENTA

Paciente

KARLA KARINY ALVES DOS SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)

  1. 1 Conhecimento de habeas corpus substitutivo como meio impróprio de impugnação
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante 24 em casos de fraude fiscal com delitos conexos
  3. 3 Necessidade de lançamento definitivo do crédito tributário para ação penal por crime contra a ordem tributária

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui meio próprio de impugnação e não demonstra flagrante ilegalidade apta a ensejar ordem de ofício; o Tribunal de origem corretamente verificou a constituição e inscrição dos débitos em dívida ativa em conformidade com a Súmula Vinculante 24/STF, admitem-se exceções à exigência de encerramento do procedimento administrativo quando há embaraço à fiscalização e crimes conexos, e a conclusão sobre a inexistência de consunção entre os crimes (documentos falsos com potencialidade lesiva própria) é questão fático-probatória que não se pode reexaminar neste writ.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ)
  • Publique-se