HC 675656 - DECISAO
O writ não foi conhecido por ser habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, sendo cabível apenas em casos de flagrante ilegalidade; subsidiariamente analisado o mérito, concluiu-se pela inexistência de constrangimento ilegal, pois o paciente cumpre pena em presídio militar, a seu pedido, em condições semelhantes ao regime semiaberto (recolhimento noturno, trabalho externo, saídas temporárias), não havendo violação da Súmula Vinculante nº 56 nem preenchimento dos requisitos do art. 117 da LEP; precedentes do STJ corroboram que estabelecimentos semelhantes são aceitáveis se garantidos os direitos do regime.
- Parties
- Paciente: NATALINO TORRES SA; Autoridade Coatora: Juíza de Direito da 2ª Vara das Execuções Penais da Comarca de Teresina/PI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Súmula Vinculante 56, Progressão De Regime, Prisão Domiciliar, Vagas Em Estabelecimento Prisional, RE 641.320/rs, Resp 1710674/mg
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALINO TORRES SA
Paciente
Juíza de Direito da 2ª Vara das Execuções Penais da Comarca de Teresina/PI
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se o cumprimento de pena em presídio militar em regime fechado, porém com condições semelhantes ao semiaberto, configura cumprimento em regime mais gravoso
- 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 56 e dos parâmetros do RE 641.320/RS
- 3 Possibilidade de concessão imediata de prisão domiciliar por ausência de vaga no regime adequado
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por ser habeas corpus substitutivo de recurso ordinário, sendo cabível apenas em casos de flagrante ilegalidade; subsidiariamente analisado o mérito, concluiu-se pela inexistência de constrangimento ilegal, pois o paciente cumpre pena em presídio militar, a seu pedido, em condições semelhantes ao regime semiaberto (recolhimento noturno, trabalho externo, saídas temporárias), não havendo violação da Súmula Vinculante nº 56 nem preenchimento dos requisitos do art. 117 da LEP; precedentes do STJ corroboram que estabelecimentos semelhantes são aceitáveis se garantidos os direitos do regime.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conhecer da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment