HC 697384 - DECISAO
A impetração não foi conhecida porque a Corte a quo não analisou a tese defensiva de violação da Súmula Vinculante n. 14, o que implicaria supressão de instância; assim, foi indeferida liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Corte a Quo: Corte local
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Súmula Vinculante N. 14 Do STF, Supressão De Instância, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Parties
Corte local
Corte a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 violação da Súmula Vinculante n. 14 do STF
- 2 omissão do Tribunal a quo em analisar tese defensiva
- 3 impossibilidade de conhecer da impetração por supressão de instância
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida porque a Corte a quo não analisou a tese defensiva de violação da Súmula Vinculante n. 14, o que implicaria supressão de instância; assim, foi indeferida liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment