EREsp 1502580 - ACORDAO

EREsp 1502580 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula nº 168/STJ), a nulidade relativa da não intimação não foi suscitada na primeira oportunidade, acarretando preclusão, e não houve similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, o que impede o processamento dos embargos de divergência.

Parties
Agravante: BANCO GM S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula Nº 168/stj, Nulidade De Intimação, Preclusão, Similitude Fático Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO GM S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 Incidência da Súmula nº 168/STJ
  2. 2 Preclusão pela não alegação, na primeira oportunidade, da nulidade relativa de intimação
  3. 3 Ausência de similitude fático-jurídica entre acórdãos impede embargos de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado está em harmonia com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula nº 168/STJ), a nulidade relativa da não intimação não foi suscitada na primeira oportunidade, acarretando preclusão, e não houve similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, o que impede o processamento dos embargos de divergência.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.