AREsp 1783732 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de modo preciso como teria ocorrido a violação dos arts. 277, 283, 523 e 730 do CPC/2015, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula nº 284/STF; além disso, a eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, não havendo prejuízo a justificar a anulação do decisum.
- Parties
- Agravante: OSIEL SOARES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula Nº 284/stf, Súmula Nº 7/stj, Fundamentação Deficiente, Reexame De Provas, Cumprimento De Sentença, Alienação De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSIEL SOARES DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ vedando o reexame de fatos e provas
- 3 alegada violação dos arts. 277, 283, 523 e 730 do CPC/2015 não demonstrada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou de modo preciso como teria ocorrido a violação dos arts. 277, 283, 523 e 730 do CPC/2015, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula nº 284/STF; além disso, a eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, não havendo prejuízo a justificar a anulação do decisum.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment