AREsp 2670884 - ACORDAO

AREsp 2670884 - ACORDAO

Incidem as Súmulas nº 518/STJ e nº 7/STJ no caso: o recurso especial foi fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518) e a revisão da conclusão sobre a citação demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7; assim, o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: CHP1000 2 EMPREENDIMENTO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula Nº 518/stj, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 410/stj, Citação, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Art. 815 Do Código De Processo Civil, Art. 105, III, A, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CHP1000 2 EMPREENDIMENTO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025

  1. 1 Cabimento de recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório por força da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Demonstracao de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC

Ratio Decidendi

Incidem as Súmulas nº 518/STJ e nº 7/STJ no caso: o recurso especial foi fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518) e a revisão da conclusão sobre a citação demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7; assim, o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido.