AREsp 2421951 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e as questões relativas à responsabilidade e à indenização decorrem de valoração fático-probatória que não pode ser reexaminada em recurso especial em virtude da Súmula nº 7/STJ; aplicou-se também a Súmula nº 284/STF quanto ao art. 944 do CC.
- Parties
- Agravante: FLUMINENSE FOOTBALL CLUB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula Nº 5/stj, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 284/stf, Responsabilidade Solidária, Danos Morais, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLUMINENSE FOOTBALL CLUB
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 incidência das Súmulas nºs 5 e 7/STJ e nº 284/STF
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, e as questões relativas à responsabilidade e à indenização decorrem de valoração fático-probatória que não pode ser reexaminada em recurso especial em virtude da Súmula nº 7/STJ; aplicou-se também a Súmula nº 284/STF quanto ao art. 944 do CC.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment