AREsp 2545254 - DECISAO

AREsp 2545254 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, em especial os óbices decorrentes da Súmula nº 7 do STJ; alegações genéricas e a mera indicação de dispositivos legais não satisfazem o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: ANA MARIA GARCIA RIBEIRO (ANA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 83/stj, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Contrato Bancário, Cédula Rural Pignoratícia E Hipotecária, Embargos À Execução
Processual Civil Direito Contratual Direito Bancário Súmula Nº 7/stj Súmula Nº 83/stj Art. 932, Iii, Do CPC Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade De Recurso Especial +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA GARCIA RIBEIRO (ANA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a aplicação da Súmula nº 7 do STJ
  2. 2 Se a indicação genérica de dispositivos legais e alegações vagas atende ao princípio da dialeticidade e aos requisitos de admissibilidade do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, em especial os óbices decorrentes da Súmula nº 7 do STJ; alegações genéricas e a mera indicação de dispositivos legais não satisfazem o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, justificando o não conhecimento nos termos do art. 1.042, §5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.