AREsp 2541040 - DECISAO

AREsp 2541040 - DECISAO

O agravo foi negado por incidência da Súmula 7/STJ, por se tratar de pedido de revaloração de provas (quaestio facti) sem demonstração adequada de ofensa a direito federal (quaestio iuris), configurando tentativa de transformação do STJ em terceira instância para reexame fático.

Parties
Agravante: ANTONIA DELFINA NATH; Recorrido: MUNICÍPIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Provimento)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Art. 23 Da Lei Nº 8.906/1994, Art. 85, § 14, Do Código De Processo Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIA DELFINA NATH

Agravante

MUNICÍPIO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Titularidade da verba de sucumbência nos termos do art. 23 da Lei nº 8.906/1994 e art. 85, § 14, do CPC
  3. 3 Necessidade de demonstrar quaestio facti e quaestio iuris em recurso especial que impugna valoração de prova

Ratio Decidendi

O agravo foi negado por incidência da Súmula 7/STJ, por se tratar de pedido de revaloração de provas (quaestio facti) sem demonstração adequada de ofensa a direito federal (quaestio iuris), configurando tentativa de transformação do STJ em terceira instância para reexame fático.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.