AREsp 2418810 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a incidência da Súmula nº 7/STJ, incorrendo na hipótese do art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso manifestamente inadmissível.
- Parties
- Agravante: GILSON STRAPASSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Agravo De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON STRAPASSON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Agravo De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a incidência da Súmula nº 7/STJ, incorrendo na hipótese do art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula nº 182/STJ, o que autoriza o relator a não conhecer do recurso manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment