AREsp 2533121 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reformar o julgado para reconhecer falha na prestação de serviço em razão de descargas elétricas exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ), além de o autor não ter comprovado o nexo de causalidade nem promovido a produção da prova pericial necessária para demonstrar a responsabilidade da concessionária.
- Parties
- Agravante: ULYSSES FERNANDO LEME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula Nº 7/stj, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Prova Pericial, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ULYSSES FERNANDO LEME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório
- 2 Inversão do ônus da prova nas relações de consumo
- 3 Responsabilidade objetiva da concessionária por descarga elétrica e necessidade de comprovação do nexo de causalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reformar o julgado para reconhecer falha na prestação de serviço em razão de descargas elétricas exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ), além de o autor não ter comprovado o nexo de causalidade nem promovido a produção da prova pericial necessária para demonstrar a responsabilidade da concessionária.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment