AREsp 2533121 - ACORDAO

AREsp 2533121 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reformar o julgado para reconhecer falha na prestação de serviço em razão de descargas elétricas exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ), além de o autor não ter comprovado o nexo de causalidade nem promovido a produção da prova pericial necessária para demonstrar a responsabilidade da concessionária.

Parties
Agravante: ULYSSES FERNANDO LEME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Prova Pericial, Inversão Do Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ULYSSES FERNANDO LEME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório
  2. 2 Inversão do ônus da prova nas relações de consumo
  3. 3 Responsabilidade objetiva da concessionária por descarga elétrica e necessidade de comprovação do nexo de causalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de reformar o julgado para reconhecer falha na prestação de serviço em razão de descargas elétricas exigiria reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula nº 7/STJ), além de o autor não ter comprovado o nexo de causalidade nem promovido a produção da prova pericial necessária para demonstrar a responsabilidade da concessionária.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.