AREsp 2543288 - DECISAO

AREsp 2543288 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, que determina o não conhecimento do recurso nessa hipótese.

Parties
Agravante: THOMAZ LARANJEIRA - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 85, § 11, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

THOMAZ LARANJEIRA - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstração de que a análise não dependeria de reexame fático-probatório
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, que determina o não conhecimento do recurso nessa hipótese.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.