AREsp 2543288 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, que determina o não conhecimento do recurso nessa hipótese.
- Parties
- Agravante: THOMAZ LARANJEIRA - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 85, § 11, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THOMAZ LARANJEIRA - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstração de que a análise não dependeria de reexame fático-probatório
- 3 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, que determina o não conhecimento do recurso nessa hipótese.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment