AREsp 1755290 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal a quo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; ademais, a aplicação da Súmula nº 7/STJ em sede de recurso especial interposto pela alínea 'a' prejudica a análise da mesma matéria indicada no dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula Nº 7/stj, Perícia, Reexame Fático Probatório, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de nova perícia por implicar reexame fático-probatório
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ que obsta o reexame de fatos e provas no recurso especial
- 3 Efeito da aplicação da Súmula nº 7/STJ sobre a análise de matéria suscitada em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal a quo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; ademais, a aplicação da Súmula nº 7/STJ em sede de recurso especial interposto pela alínea 'a' prejudica a análise da mesma matéria indicada no dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment