AREsp 1755290 - ACORDAO

AREsp 1755290 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal a quo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; ademais, a aplicação da Súmula nº 7/STJ em sede de recurso especial interposto pela alínea 'a' prejudica a análise da mesma matéria indicada no dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Perícia, Reexame Fático Probatório, Agravo Interno, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGRÍCOLA BALDIN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impossibilidade de nova perícia por implicar reexame fático-probatório
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ que obsta o reexame de fatos e provas no recurso especial
  3. 3 Efeito da aplicação da Súmula nº 7/STJ sobre a análise de matéria suscitada em dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento do tribunal a quo exigiria o reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; ademais, a aplicação da Súmula nº 7/STJ em sede de recurso especial interposto pela alínea 'a' prejudica a análise da mesma matéria indicada no dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.