EAREsp 1983518 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado aplicou a Súmula nº 7/STJ ao entender que a pretensa revisão dos cálculos implicaria reexame fático-probatório, o que inviabiliza a via especial, e não houve demonstração de identidade fática que justificasse o conhecimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.; Embargante: EVPAR INVESTIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Súmula Nº 7/stj, Reexame Fático Probatório, Similitude De Arestos Para Embargos De Divergência, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.
Embargante
EVPAR INVESTIMENTOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao pedido de revisão de cálculos pelo administrador judicial
- 2 Relevância da similitude fática para conhecimento de embargos de divergência
- 3 Possibilidade de requalificação jurídica da prova sem reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado aplicou a Súmula nº 7/STJ ao entender que a pretensa revisão dos cálculos implicaria reexame fático-probatório, o que inviabiliza a via especial, e não houve demonstração de identidade fática que justificasse o conhecimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment