REsp 1846127 - DECISAO

REsp 1846127 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento exigiria reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula nº 7/STJ) e o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ.

Parties
Recorrente: BRASTUBO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS PLÁSTICOS E SIDERÚRGICOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 83/stj, Prescrição, Tradução Juramentada, Registro De Títulos E Documentos, Representação Processual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRASTUBO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS PLÁSTICOS E SIDERÚRGICOS S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Cabimento do recurso especial
  2. 2 Reexame do acervo fático-probatório e incidência da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Alegações sobre prescrição e marcos interruptivos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu acolhimento exigiria reexame do acervo fático-probatório (obstáculo da Súmula nº 7/STJ) e o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial capaz de afastar a incidência da Súmula nº 83/STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...