AREsp 2584748 - DECISAO

AREsp 2584748 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a negar genericamente a incidência da Súmula nº 7, sem indicar trechos concretos do acórdão recorrido nem articular raciocínio apto a demonstrar que não haveria necessidade de alterar a moldura fática para analisar as normas alegadamente violadas, faltando, portanto, o ataque específico exigido pela Súmula nº 182 do STJ.

Parties
Agravante: CARLOS MAGNO DOS SANTOS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula Nº 7 Do STJ, Súmula Nº 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 386, Inciso V, CPP, Prova Insuficiente, Concurso Formal De Crimes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS MAGNO DOS SANTOS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e possibilidade de revisão de matéria fática no recurso especial
  2. 2 Exigência de fundamentação específica para transcender a Súmula nº 7
  3. 3 Alegação de insuficiência de provas nos termos do art. 386, V, do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante limitou-se a negar genericamente a incidência da Súmula nº 7, sem indicar trechos concretos do acórdão recorrido nem articular raciocínio apto a demonstrar que não haveria necessidade de alterar a moldura fática para analisar as normas alegadamente violadas, faltando, portanto, o ataque específico exigido pela Súmula nº 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se. Intimem -se.