AREsp 2758070 - ACORDAO

AREsp 2758070 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não confrontou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada quanto à incidência da Súmula nº 7 do STJ, em desatendimento ao art. 932, III, do CPC, impedindo o exame da matéria em razão da vedação ao reexame de provas no recurso especial.

Parties
Agravante: BRUNO AUGUSTO BERLESE EIRELI - EPP (BRUNO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula Nº 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Cédula De Crédito Bancário, Título Extrajudicial
Processual Civil Direito Bancário Execução De Título Extrajudicial Súmula Nº 7 Do STJ Admissibilidade De Recurso Especial Art. 932, Iii, Do CPC Cédula De Crédito Bancário Título Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO AUGUSTO BERLESE EIRELI - EPP (BRUNO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e exigência de impugnação específica
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo por não atendimento ao art. 932, III, do CPC
  3. 3 Proibição de reexame de provas no âmbito do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não confrontou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada quanto à incidência da Súmula nº 7 do STJ, em desatendimento ao art. 932, III, do CPC, impedindo o exame da matéria em razão da vedação ao reexame de provas no recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.