AREsp 2698781 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão que não conheceu do recurso especial; a aplicação da Súmula nº 7 foi correta por demandar reexame de provas; e a majoração da pena-base foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos e idôneos e por observar parâmetros jurisprudenciais, não se revelando excessiva.
- Parties
- Agravante: WALDIR VICENTE DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma (sessão Virtual De 18/06/2025 a 24/06/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula Nº 7 Do STJ, Reexame De Provas, Majoração Da Pena Base, Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Acareação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR VICENTE DO PRADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma (sessão Virtual De 18/06/2025 a 24/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se a aplicação da Súmula nº 7 do STJ foi correta por envolver reexame de provas
- 2 Se a majoração da pena-base foi excessiva e em descompasso com a jurisprudência
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão que não conheceu do recurso especial; a aplicação da Súmula nº 7 foi correta por demandar reexame de provas; e a majoração da pena-base foi mantida por estar fundamentada em elementos concretos e idôneos e por observar parâmetros jurisprudenciais, não se revelando excessiva.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment