AREsp 2487113 - DECISAO

AREsp 2487113 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, sendo cabível o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: M.M.O.V. INCORPORADORA SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula Nº 83/stj, Súmula Nº 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 85, § 11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

M.M.O.V. INCORPORADORA SPE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula nº 83/STJ
  2. 2 falha na impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a incidência da Súmula nº 83/STJ, sendo cabível o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.