AREsp 2582458 - DECISAO

AREsp 2582458 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 83/STJ, ficando demonstrado o não cumprimento do dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o relator não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: ELIANE MARGARET DUARTE PAIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula Nº 83/stj, Súmula Nº 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIANE MARGARET DUARTE PAIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Distinção entre agravo em recurso especial e agravo interno quando a inadmissão se funda em recurso repetitivo (art. 1.030, § 2º, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram de modo específico a aplicação da Súmula nº 83/STJ, ficando demonstrado o não cumprimento do dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e da Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o relator não conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.