AREsp 2448795 - DECISAO

AREsp 2448795 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 83/STJ quanto à aplicação do art. 921, § 5º, do CPC, sendo cabível, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o não conhecimento do recurso pelo relator.

Parties
Agravante/recorrente: FRANCISCO SZREMETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica (admissibilidade)
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Súmula Nº 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 85, § 11, CPC, Súmula Nº 7/stj, Art. 921, § 5º, Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO SZREMETA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica (admissibilidade)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 83/STJ
  3. 3 incidência do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 83/STJ quanto à aplicação do art. 921, § 5º, do CPC, sendo cabível, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o não conhecimento do recurso pelo relator.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC.