AREsp 1804447 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada, que se apoiou na incidência da Súmula n. 182/STJ; assim, nos termos da súmula e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, o agravo é inviável.
- Parties
- Agravante: EDIMILSON DA SILVA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental Não Conhecido)
- Outcome
- AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Unirrecorribilidade, Inadmissão De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMILSON DA SILVA MARTINS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão De Não Conhecimento (agravo Regimental Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade quanto à interposição de dois recursos contra o mesmo acórdão
- 3 Pedido de reconsideração e submissão ao Colegiado pelo agravante
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada, que se apoiou na incidência da Súmula n. 182/STJ; assim, nos termos da súmula e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, o agravo é inviável.
Court Disposition
AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment