AREsp 2435785 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ; decisões monocráticas da Presidência/Relator amparam-se no art. 932 do CPC e art. 21-E do RISTJ, não configurando violação ao princípio da colegialidade.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Princípio Da Colegialidade, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de decisão monocrática da Presidência/Relator com fundamento no art. 932 do CPC e art. 21-E do RISTJ
- 3 Inviabilidade de utilização de habeas corpus de ofício para contornar a não admissão de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ; decisões monocráticas da Presidência/Relator amparam-se no art. 932 do CPC e art. 21-E do RISTJ, não configurando violação ao princípio da colegialidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment