AREsp 2268850 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu O Agravo Em Recurso Especial / Recurso Em Sede De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Regimental, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Impugnação À Decisão Que Inadmitiu O Agravo Em Recurso Especial / Recurso Em Sede De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Requisitos de impugnação no agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não enfrentou a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment