AREsp 2576110 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/nega provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (houve omissão quanto ao óbice do cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC, bem como o disposto no Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Deficiência de cotejo analítico como óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/nega provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (houve omissão quanto ao óbice do cotejo analítico), aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, inciso III, do CPC, bem como o disposto no Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment