AREsp 2524614 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), apresentando alegações genéricas e sem cotejo fático, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VALDEMAR GEORGETE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR GEORGETE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do tribunal de origem
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por falta de dialeticidade recursal
- 3 Aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83/STJ como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), apresentando alegações genéricas e sem cotejo fático, o que autoriza, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment