AREsp 2646208 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice relativo à ausência de cotejo analítico, aplica-se a Súmula n. 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo interno não pode ser conhecido; assim, nego provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Impugnação De Todos Os Fundamentos, Cotejo Analítico, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos nos termos do art. 932, inciso III, do CPC
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial o óbice relativo à ausência de cotejo analítico, aplica-se a Súmula n. 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo interno não pode ser conhecido; assim, nego provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment