AREsp 2606892 - ACORDAO
Por não ter sido impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, é inviável conhecer do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RONALDO EL HUAIEK; Agravado: ITAÚ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO EL HUAIEK
Agravante
ITAÚ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ e consequente impossibilidade de conhecimento do agravo
- 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial e fundamentação vinculada do recurso especial
Ratio Decidendi
Por não ter sido impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, é inviável conhecer do agravo em recurso especial, incidindo a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment